OTT平台Tving将于3日下午4点在首尔中区一家酒店举行正式道歉会，届时公司代表理事崔珠熙及主要经营层将出席，并公布信息安全强化对策和客户补偿方案。公司表示，将就“给大家带来忧虑和不便深表歉意”，同时说明事件经过。 来源=Tving 约1953万名用户的个人信息遭泄露的OTT平台Tving，将于3日正式道歉。这距离其公开泄露事实已过去三个月，外界最关注的是道歉时将拿出的补偿方案会以何种标准制定。 Tving将于3日下午4点在首尔中区一家酒店，在代表理事崔珠熙及主要经营层出席下，发布信息安全强化措施和客户补偿方案。公司表示，将以正式道歉和事件经过说明的形式，向公众传达歉意。 泄露了多少 这起事故发生在5月30日晚。身份不明的黑客未经授权访问了存有用户信息的数据库，并窃取了文件。Tving次日确认泄露，并于6月1日向主管部门申报，6月3日向用户公告。 规模则通过提交国会的资料得以确认。据共同民主党议员李正宪办公室提交的资料，泄露对象约为1953万人。考虑到Tving付费订阅用户约500万人左右，推测相当一部分已注销的历史用户信息也仍保存在服务器中，并一并泄出。 更严重的是被带走的信息种类。除了账号、姓名、出生日期、性别、手机号码、电子邮件等基础信息外，还包括用于身份验证的CI和DI、退款用银行账户号码以及加密后的密码。 CI是基于居民登记号码生成、用于线上身份确认的唯一编号。密码改掉即可，但姓名、出生日期和CI是终身无法更改的。由于多个网站可用来识别同一人的信息同时泄露，外界担忧其可能被用于定向钓鱼或冒用身份，风险很大。 用户反应也很快转向诉讼。泄露公告8天后的6月11日，一家律师事务所代表1051名用户提起损害赔偿诉讼，参与申请者一周内便超过10万人。 补偿方案，重点看什么 此次发布最值得关注的是补偿的标准。个人信息泄露往往不会立刻带来可见的金钱损失，因此公司把哪些情况认定为损失，将直接决定补偿范围的大小。是以免费延长会员、发放积分等方式在服务内解决，还是通过现金性补偿、提供防止身份冒用服务等方式对应服务外损失，这将是第一个判断标准。 此前案例可作为参照。去年，SK电讯在用户SIM信息泄露事故后，推出了SIM免费更换、免违约金和资费减免等措施，并被个人信息保护委员会处以1348亿韩元罚款。去年年底，Coupang则发生了约3300万个账户信息泄露事件，补偿争议持续至今。Tving用户很可能会以“是否达到SK电讯级别的补偿”为标准来看待此次发布。 为何要保留已退订会员的信息，也需要解释。根据《个人信息保护法》，已经完成目的的信息应当及时销毁。服务器中为何会保留相当于付费用户四倍规模的信息，以及未来将如何缩短保存期限，已被视为安全对策的核心。 道歉时机也受到质疑。崔代表在泄露公告时曾发表“会负责到底”的道歉声明，但由经营层亲自出面的正式道歉和补偿方案却拖了三个月。由于个人信息保护委员会和警方仍在调查中，后续可能根据调查结果追加罚款和措施。 用户现在该做什么 除了补偿方案之外，用户自己也有需要立即采取的措施。如果你还没有修改Tving密码，应尽快修改，并将其他使用相同密码的网站一并更换。虽然泄露的密码经过加密，但利用在其他地方泄露的信息进行匹配攻击的案例一直存在。 对于看似掌握了姓名、出生日期和手机号码的人发来的短信和电话，要保持警惕。凡是冒充Tving或金融机构，要求确认账户或点击链接的联系，最好先怀疑其真实性。若退款账户号码已泄露，可联系交易银行并开启异常交易提醒。若已加入通信公司或金融机构提供的身份冒用防护服务，当有人试图使用你的信息办理入网或开户时，就能收到通知。 是否参与集体诉讼，可在看完补偿方案后再决定。即便接受公司提供的补偿，也不意味着自动丧失诉讼权利，但有些补偿领取条件会附带和解条款，因此需要仔细确认内容。

在体育设施建设名义下低息借来的国家资金，后来却被用于经营酒店和学院的业者，在政府检查中被大量查出。政府判断，年规模达2600亿韩元的体育产业贷款项目陷入了管理盲区。 （图片=Solution News Magnipic） 国务调整室政府联合反腐败预防推进团与文化体育观光部3日联合发布了对体育产业贷款项目运营实态的检查结果。此次检查从去年12月持续到今年6月。检查对象为韩国国民体育振兴公团2019年至2024年执行的2860笔贷款中的600笔，重点查看贷款资金具体用于何处，以及事后管理是否到位。 ◆ 体育贷款究竟是什么 体育产业贷款是由公团向建设或运营体育设施的业者提供低息贷款的项目。利率约为年2%至3%，并会根据财政经济部公布的公共资金贷款利率按季度调整，远低于市面贷款水平。单个企业最高可借85亿韩元。 资金来源是国民体育振兴基金，这是由体育博彩及赛马、赛艇、摩托艇等项目收益金等筹集的公共基金，原本用于促进全民体育。公团通过银行代为发放贷款、并设定担保的“代理贷款”方式提供资金。其结构是：业者以建成并向公众开放设施为条件，享受低利率融资。 规模近年来快速扩大。2019年贷款额为560亿韩元（129笔），2020年增至1261亿韩元（822笔），之后在2021年达到1361亿韩元、2022年2289亿韩元、2023年2321亿韩元，2024年达到2769亿韩元（439笔）。5年间增长了5倍。2020年笔数骤增，是因为新冠疫情期间对关闭的体育设施紧急提供运营资金。以2025年为准，总贷款规模约为2600亿韩元。 在支持额度与规模迅速扩大的同时，资金是否被妥善使用的监督机制却未能同步完善，这正是此次检查的出发点。 ◆ 说要建高尔夫球场，却变成酒店、学院和空置楼 最明显的问题，是贷款资金被用于与原定目的不同的地方。检查结果显示，以建设体育设施为名获得贷款后，却被用于住宿设施、学院等其他用途，或者根本没有建设所计划设施的案例共13起，涉及142亿韩元。 具体手法五花八门。A业者在2022年以安装室内高尔夫球场为名，从公团获得19亿韩元。检查时，该地已经在经营酒店。A还向公团提交了伪造的工程税务发票作为结算资料。B业者在2023年以建设高尔夫训练研修设施为名获得43亿韩元，但建筑实际被用作休闲型住宿设施。 C业者在2021年以建设带有5层游泳池和体育道场的体育综合建筑为名获得15亿韩元，结果建筑大部分成了学院。D业者在2024年以建设网球场等设施为名获得20亿韩元，却在未安装任何设施的情况下让建筑一直空置。 ◆ 供酒吧、医院和购物中心的刷卡单也能拿来报销 用于证明资金用途的结算环节同样松散。与贷款项目毫无关系的税务发票，或私人消费记录被作为结算资料提交的可疑案例共有84起，金额达141亿韩元。 有的发票是由并非实际获贷法人名下的其他法人开具的。还有把该企业在政府其他项目中产生的发票，拿来作为体育贷款结算资料的情况。酒吧、医院和药店、餐厅、购物中心等与业务无关的私人刷卡消费记录也大量出现。 资金流入业主个人口袋的案例也有。向业主本人发放高额薪资，或支付其本人名下建筑的租金，共15起，涉及55亿韩元。E业者将5亿韩元室内高尔夫球场运营资金中的6000万韩元用于自己的工资。F业者则把5亿韩元运营资金中的4亿韩元用于自己名下建筑的租金。原因在于，相关规定中根本没有禁止向业主本人提供利益的条款。 还有仅借名经营的情况。G业者以安装和运营室内高尔夫球场为名借了16亿韩元，但未经公团批准，从开业之初便由另一名业者H实际经营。申请贷款者并非本人、而是第三方经营的案例为5起，金额48亿韩元。 ◆ 公团只看两张照片就放款 政府认为，问题根源在于公团管理不善。检查结果显示，不论放款前还是放款后，公团都疏于确认。 ...

美国特朗普政府正在国际舞台上推动“放松AI监管”的路线。当地时间1日启动、持续至2日的会议，是即将于12月由美国主办的G20峰会前举行的部长级预备会议。 先来解释一下术语。美国提出的“hands-off”意为政府不插手。也就是说，AI技术不要由政府制定过多规则，而是让企业自由开发。从尽量减少监管的意义上，也被称为“轻触式监管（light touch）”。 美国正试图将这一方针写入文件。美方要求各国签署以会议举办地命名的“卡罗莱纳原则（Carolina Principles）”。该原则的核心有三点：投入AI基础研究、扩大企业商业机会，并且只有在出现必须应对的“新问题”时才制定监管。其潜台词是，若现有法律已能处理的问题，就没有必要再另行制定AI专门监管。 白宫技术顾问迈克尔·克拉奇奥斯表示：“政策制定者没有必要把所有创新都单独拎出来看，也不应把每一项新出现的技术都视为前所未有的政策问题。”本次创新部长会议由商务部长霍华德·拉特尼克和克拉奇奥斯共同主持。 美国推动放松监管的理由，在于与中国的竞争。在围绕AI主导权的美中对抗中，若监管束缚本国企业，就会落后于中国，这是美方的逻辑。特朗普政府认为：“只有让创新持续快速推进，美国才能在AI领域击败中国”，因此放松监管是保持这种速度的路径。 AI业界巨头出席此次会议也正因如此。OpenAI首席执行官萨姆·奥尔特曼和英伟达首席执行官黄仁勋将于2日亲自登台，并与商务部长霍华德·拉特尼克举行对谈。 埃隆·马斯克将通过线上方式发表讲话。会议在北卡罗来纳州教堂山的Carolina Inn举行，首日讨论技术与数字议题，次日则由贸易和商务部长进行讨论。日本、韩国、墨西哥、波兰、印度、沙特阿拉伯等国的贸易部长也将出席。 问题在于，世界并未朝同一个方向前进。美国的放松监管路线与欧盟正面冲突。欧盟去年制定了全球首部全面AI监管法《AI法（AI Act）》，对高风险AI应用进行严格监管。最近还将ChatGPT等服务纳入强力数字监管网。 国际社会的气氛也与美国不同。联合国秘书长一直警告，AI需要更强的安全保障。人们担忧AI对就业、虚假信息和人权带来的影响。主张放松监管以提升创新速度的美国，与主张建立安全阀以防止副作用的欧洲和联合国，正处于针锋相对的局面。 至于哪一方正确，现阶段还难以断言。放松监管会让技术更快成长，但用于筛除副作用的机制也会变弱。相反，收紧监管虽然能确保安全，却可能拖慢创新。围绕如何治理AI，世界仍未找到答案。 这场争论对韩国而言也并非旁观者之事。韩国是G20成员国。如果美国要求签署“卡罗莱纳原则”，韩国就必须表态支持或反对。 尤其是韩国去年制定了所谓的《AI基本法》，并正准备实施。这是一部包含管理AI风险相关规定的法律。韩国必须在美国放松监管的压力与本国既有监管之间寻找平衡。考虑到通商关系，韩国很难完全无视美国的要求；但要推翻已经制定的法律方向，也并不容易。 在12月G20峰会之前，围绕AI监管的各国博弈还将持续。究竟是放松监管还是加强监管，这一选择将成为左右未来AI产业格局以及各国主导权的分水岭。