大邱广域市于24日在大邱伽玛信息利用支援中心，面向大邱·庆北人工智能机器人企业召开了上门现场座谈会。
包括副委员长李正烈、数据安全政策课长元世渊、韩国互联网振兴院相关人士、民镇基大邱数字创新振兴院院长、地区企业代表等20人出席。委员会离开首尔办公楼，直接前往地方举行座谈，围坐一桌的共有20人。
地区企业提出了四项难题：▲希望修改制度，使原始数据能够使用 ▲希望减少伽玛处理和结合程序 ▲希望建立人工智能技术验证环境 ▲希望提供以案例为中心的指南。企业普遍反映，训练机器人的数据难以在地方流通，这是共同的背景。
个人信息委没有直接给出答案，而是展开了工具包。会议分享了伽玛信息利用咨询和结合先锋案例计划，并介绍了线上·线下伽玛信息支援平台、一站式支援中心、个人信息创新区、结合专业机构等基础设施。同时还说明了企业可以事先询问特定数据处理是否触法的“不采取措施意见书”制度。
此次座谈会之所以具有意义，关键在于地点。政府为打破资本与成长过度集中于首都圈的结构，制定了将全国划分为5个超广域圈和3个特别自治道的“5极3特”战略，而大邱在其中承担着“人工智能·机器人之都”的角色。
挂牌称为中心，与真正成为中心并不相同。如果训练机器人的数据无法在地方流通，所谓“之都”就只会停留在口号层面。个人信息委选择来大邱而非首尔，原因正在于此。
大邱设有伽玛信息利用支援中心本身就是一个信号。原本全部集中在首尔的数据基础设施，已经开始向地方分散，而大邱正是其中一个据点。
不过，正如座谈会上所显现的那样，拥有据点与据点真正运转起来，仍然是两回事。
地区企业提出的四项诉求，与其说是监管层面的抱怨，不如说更接近于“希望让本地企业能够与首都圈竞争对手站在同一起跑线”的均衡发展实务条件。
路径取决于如何使用大邱伽玛信息利用支援中心。如果该中心仅停留在一次性咨询窗口，那么个人信息委拿出的工具最终只会被束缚在首尔总部的资料汇编里。
如果大邱企业在结合程序上受阻，中心就连接结合专业机构；如果因缺乏判例而业务停滞，中心就像代办一样引导企业申请“不采取措施意见书”；如果缺少验证空间，中心就把个人信息创新区与地区资源对接起来。只有当地方据点以这种枢纽方式运作时，座谈会上介绍的工具才会被转化为大邱产业的实际测量值。
会议还提出，应在地方直接提出反映大邱特殊性的指南。
与通用伽玛信息指南相比，机器人产业涉及影像、语音、行为数据等复合领域，局限性十分明显，这一点在此次座谈会上再次得到确认。
既然大邱自称“人工智能·机器人之都”，那么就有必要从地区层面设计与本地企业实际接触的数据类型相匹配的结合模型和验证场景。
此次座谈会上提出的四项难题，半年后究竟推进到何种程度，将成为判断大邱是否已在“5极3特”格局中真正站稳极点的第一道刻度。