气候变暖每年将夺走43万人性命，其中大多数将是贫困国家的居民。
在18个国家，有6.76亿人被困在酷热之中，却无法开启制冷；化解之道，是电力市场改革与低耗能冷却并行。
开篇的话
关于气候的报道已经很多。纪录被打破的消息、冰层融化的警告、上升了多少度的数字。读者知道，地球正在变热。
真正难懂的是之后的部分。为什么有些大陆升温速度是两倍？为什么富裕城市会在热浪中崩溃？哪些对策真正保护了人们？答案总是在新闻之外。
世界卫生组织上月统计，欧洲热浪期间超额死亡人数超过1300人。该机构还表示，仅有应对措施就能将死亡人数减少80%。反过来说，准备不足就意味着损失加重。气候危机如今已不是温度问题，而是准备问题。
《气候，所以怎么办》从这里开始。它不会止步于提示危机，而是追查原因到最后，并寻找已经经过验证的解决方案。失败的对策也会记录下来。只有分清什么有效、什么无效，才有下一步。这是编者按。
根据主要内容：
▶ 美国芝加哥大学气候影响实验室27日（当地时间）发布的报告预测，受气候变化导致的气温变化影响，到2050年每年将有额外43万人死亡。受害将主要发生在贫穷国家，数量是富裕国家的10倍。
▶ 决定生死的条件是制冷。报告在18个国家中找到了处于“制冷陷阱”的地区，即暴露在极端高温下，却很难指望增加用于制冷的电力消费。当地共有6.76亿人，预计每年将有37.7万人死亡。
▶ 被困在这种陷阱中的地区主要集中在撒哈拉以南非洲北部，如尼日尔、马里、布基纳法索、乍得等，以及南亚的巴基斯坦、孟加拉国、尼泊尔、缅甸等地。
▶ 同样是炎热，收入决定命运。尼日尔的人均电力使用增幅只有沙特阿拉伯的九分之一，因此预计到2050年，尼日尔每年将比沙特多死2.7万人。
▶ 低收入国家的人均电力增幅，只相当于一盏LED灯泡亮4个月的用电量。中等收入国家的制冷用电增长速度则比低收入国家快7倍。
▶ 解决方案分为两条：一是推动电力市场改革，提供廉价且稳定的电力；二是并行推进预警和被动式降温等更少依赖电力的适应措施。
在热浪威胁生命的时代，能开空调的国家与不能开空调的国家之间的差距，正固化为人员伤亡的差距。
由美国芝加哥大学研究团队领导的气候研究合作体“气候影响实验室”27日发布了一份适应路线图报告，分析气温上升对能源消费的影响。报告指出，受气候变化导致的气温变化影响，到2050年，相较于过去的气候，每年将多夺去约43万人的生命，而这份重担将比富国多出10倍地压在穷国身上。
◆ 尼日尔与沙特，同样炎热，不同生死
从全球来看，电力会继续增长。报告预测，到2050年，全球人均电力消费平均将增加约6%。问题在于，增长幅度在各地区天差地别，而且最需要电力的地方却未必能得到。
报告新提出了“制冷陷阱”这一概念，指的是高温暴露最高、制冷却最有限的地区，也就是明明在极端热浪中煎熬，却很难期待用于制冷的电力消费增加的地方。研究团队在18个国家中找到了符合条件的地区，共居住着6.76亿人。
高温会悄无声息地摧毁健康。体温升高时，心脏为了散热会跳得更快；汗液带走水分后，血液会变得黏稠，给心血管和肾脏增加负担。老年人、慢性病患者和户外劳动者最先倒下。制冷被认为是切断这一连锁反应的最有效手段。
报告具体列出了被困在陷阱中的地区所承受的损失。仅这些地区，到2050年每年就将有37.7万人因高温死亡，且全部都是低收入国家或中低收入国家的居民。大多数集中在尼日尔、马里、布基纳法索、乍得等撒哈拉以南非洲北部，其余则生活在巴基斯坦、孟加拉国、尼泊尔、缅甸等南亚地区。
报告还列举了反例——海湾产油国。巴林、科威特、沙特阿拉伯与撒哈拉以南非洲一样炎热，但它们使用更多制冷用电，并且未来还有继续增加的余力，因此人命损失被预计会大大减少。
尼日尔的人均电力使用增幅只有沙特的九分之一。正因如此，到2050年，尼日尔每年预计将比沙特多死2.7万人。也就是说，即便气温相近，可使用的电量也足以把两国的夏天分割成截然不同的命运。
由此得出的结论是：决定生死的不是气温，而是收入。气候影响实验室联合创始人、芝加哥大学经济学教授迈克尔·格林斯通表示：“空调是能够挽救生命的装置，而富裕国家的空调普及率无疑会继续上升。”他还说：“太多国家的人无法以同样方式应对，这就是研究结果所揭示的现实。”他把这种局面称为“气候的巨大残酷”，即气候变化贡献最少的国家却承受最大牺牲。
◆ 贫穷，比酷热更可怕
差距扩大的原理其实很简单。地球越热，制冷需求就越大；而收入必须先提高，才有能力支付电费。
在这两个条件同时具备的中等收入国家，受气候变化影响，制冷用电消费的增长速度预计将比低收入国家快7倍。这是一条随着经济增长，空调也同步增加的路径。
低收入国家却无法走上这条路。由于变暖带来的低收入国家人均电力消费增幅，预计只相当于一盏LED灯泡亮4个月所需的电量。别说空调了，连一盏灯都不够亮。
报告指出，问题的底层是电力市场失灵：电网落后、电价高昂、供电又常常中断。买不起空调，即便买得起也没有电可用，即便有电也付不起电费，这三重壁垒横亘在前。
有人指出，这种结构本身就不公平。让地球变暖的温室气体，是发达国家几十年来开工厂、开汽车排放出来的。像尼日尔这样国家的排放量微乎其微。
可高温的伤害却偏偏集中在那些排放最少的国家。因此，国际社会一直呼吁富国分担穷国的适应成本，这就像替别人买的饭单买单一样。
富国与穷国之间的不对称，在前述报告中也得到了印证。气候影响实验室今年3月发布的健康版报告预测，因气温上升造成的死亡中，有90%会发生在低收入和中低收入国家。斯堪的纳维亚等高纬度地区，因寒潮损失减少，气温相关风险反而下降；而炎热的低纬度贫困地区，则朝着相反方向滑落。
气候影响实验室研究负责人塔玛·卡尔顿当时表示，负担极度不均衡，而原因不仅仅是那里更热，归根结底还是收入问题。
这种差距在一个国家内部也会出现。根据健康版报告，美国北部每10万人中与气温相关的死亡人数会减少30至60人，而南部则增加10人。无论哪个国家，都有一个共同事实：最热且最贫困的地区会最先崩塌，不论国界内外。
◆ 解决方案一，让电力真正送达；解决方案二，不靠电也能降温
报告给出的药方分成两条。首先，是让电力真正送达的道路。格林斯通教授强调：“这是一个警钟：给人们提供廉价而稳定的能源，留给电力市场提升运行效率的时间已经不多。”
由于发电厂和输电网等大型基础设施往往需要数十年才能建成，因此，作为补充方案，人们提出在村庄里布置太阳能板和电池，在社区内部生产和使用电力的小型独立电网。这有点像在自来水工程完工前，先在村里打井。
另一条路径，是减少对电力依赖的适应方式。气候影响实验室研究员阿什温·罗德提出，除了改善能源可及性，还应采用热浪预警与行动计划、扩大医疗可及性、以及针对脆弱群体的定向支持项目。
正如前几期连载所述，世界卫生组织曾估算，仅凭欧洲的热浪应对计划和预警系统，就能把人命损失减少约80%。通过短信预告热浪、在最热时段停止户外劳动、由社区卫生员上门确认脆弱家庭的情况，这些做法都不需要大型电力网络就能运转。也就是说，已经有经过验证、无需用电也能运行的安全网。
建筑与城市改造中的被动式降温也属于这一类。它指的是不用电源开关也能降低温度的方法，典型做法包括把屋顶和墙壁涂成浅色以反射阳光，以及增加遮阴和绿地。
即使在没有电网的地区，也能降低室内温度。正如在欧洲热浪篇中提到的西班牙穆尔西亚浅色路面一样，有人建议将发达国家已被验证的技术，转化为贫困国家低成本的适应方案。
这两种办法只是时间表不同，但必须一起推进。眼下这个夏天，靠预警短信和阴凉避过去；接下来的十年夏天，则要把电力带来做准备。
国际社会的机制也已经开始行动。联合国气候大会已经启动了为受气候损失影响的欠发达国家提供支援的损失与损害基金，联合国也一直推动到2027年让全人类都纳入灾害预警网络。资金与预警这两个支点，能否真正抵达“制冷陷阱”地区，是关键所在。
不过，罗德研究员指出：“许多适应方式仍处于尚未验证的状态。”气候影响实验室正在建立一个名为“适应目录”的数据库，汇集已被证明有效的适应措施，并提供给各国政府和援助机构。其目标，是区分看起来不错的对策和真正挽救生命的对策。这也是本系列一直强调的方向：分清什么起作用，什么不起作用。
◆ 这不是别人的事，而是我们必须解答的课题与角色
这也与此前关于欧洲夏季的内容相呼应。即使空调普及率只有20%的欧洲，也在热浪中失去了数千人，那么普及率低得多的“制冷陷阱”地区将经历怎样的夏天，不难想象。
制冷差距在韩国国内也存在。即便有空调，却因担心电费而不敢开；靠一台风扇度夏的考棚村和独居老人家庭，站在热浪伤害的最前线。
因此，政府才通过能源补贴券为脆弱群体提供制冷费支持，地方政府也运营避暑中心。
但仍然有人指出，有必要检查援助对象和金额是否能跟上热浪强度。这说明，“制冷陷阱”并不只存在于国家之间，也存在于城市街区之间。
面向更广阔世界的角色也被提上议程。韩国是高效空调和制冷设备制造强国，也已经从援助受惠国成长为援助国。
有分析认为，向“制冷陷阱”地区推广太阳能联动制冷或低功耗冷却技术的绿色官方发展援助，既是人道贡献，也是市场开拓。
也就是说，在把经过验证的适应措施按当地条件转化落地这件事上，韩国企业和政府都有可以参与的位置。有人还预测，抵御热浪的技术将成为下一代出口商品。
仅靠减少温室气体的努力，无法避开已经预订好的酷热，因此还必须一并准备好应对高温。43万人这个数字不是预言，而是警告。
它意味着，只要电力和对策及时到位，这个数字完全可以下降。电力到达的速度，以及经过验证的对策扩散的速度，将决定这个数字能否被压低。