美国的Anthropic人工智能模型Fable5、Mythos5出口限制措施遭到英国、加拿大等盟国反对，他们要求适用例外条款。 （图片=解决方案新闻制作）
美国一边将本国AI企业Anthropic的最新模型面向所有外国人全面封锁，一边最亲密的盟国却高声要求“请对我们例外”。
英国和加拿大站在最前面。这项把“敌对国家”之外的盟国也一并纳入限制的措施，一下子暴露出世界对美国AI有多么深度依赖。
Anthropic是美国旧金山一家开发聊天机器人“Claude”的AI企业。美国政府于12日禁止外国国民使用新型号“Fable5”和“Mythos5”。
公司判断很难按国籍单独筛选后，从13日起便向全球所有客户停止提供这两款模型。美国首次以出口管制的方式，阻断了类似ChatGPT的对话式AI访问。
问题在于，被封锁对象还包括英国、加拿大、澳大利亚、新西兰等核心盟国。这些国家的公民无论身在美国还是本国，均被禁止使用。盟国要求对本国适用例外，正是基于这一点。加拿大已与美国展开幕后协调，英国和欧洲也公开表达不满。
◆ 比人更快发现漏洞的AI……Fable5的两面性
美国之所以连盟国也一起封锁本国企业的AI，原因在于Claude所具备的能力。
Mythos5是Anthropic拥有的最强模型。这款AI的特长之一，是寻找计算机系统的弱点，也就是“安全漏洞”。安全漏洞指的是黑客可以钻入的程序缺口。Mythos5被评价为比人类安全专家更快、更准确地找出这些缺口。
这其中有“两面性”。如果由防御方使用，它可以提前弥补系统漏洞，成为强大的盾牌；但如果落入攻击方之手，就会变成自动化黑客工具，用来攻破他人系统。就像同一把刀既可以是手术刀，也可以是凶器。美国担忧的，正是这把“刀”落入敌对国家或犯罪组织之手。
Fable5则是面向公众发布、基于Mythos5打造的模型。它针对危险领域的回答设置了多重安全防护。Anthropic称，在发布前已与美国政府、英国AI安全研究所及外部机构一起，对这些安全机制进行了数千小时测试，并未找到可一举突破全部防护的万能绕过方法。
导火索正是这些安全机制。亚马逊研究人员找到了绕过Fable5部分防护的方法。据称，他们让AI先读取某个程序代码，再要求它“修复缺陷”，从而调出了被封锁的一部分安全能力。相关内容被报告给白宫，随后特朗普总统直接下令实施出口管制。
Anthropic强烈反驳称，所谓绕过只是仅在特定情境下才成立的狭窄漏洞，不足以摧毁所有安全机制，而且这种程度的能力在已公开的其他模型中，如OpenAI的GPT-5.5，也同样存在。
公司认为，仅因一个狭窄漏洞就把数亿人使用的商用AI整体收回，过于严厉。Anthropic正派员工前往华盛顿，游说政府解除限制。
Anthropic官网上发布的有关访问权限制命令的立场声明（图片=Anthropic新闻室）
◆ 英国、加拿大为何要求“例外”
盟国之所以要求豁免，是有原因的。最重要的是，他们早已在使用这款AI。
不少盟国一直把Mythos用于检查本国关键设施的安全漏洞。原本用作盾牌的工具如果突然消失，眼下的安全检查就会立刻出现缺口。为了防风险而采取的措施，反而可能增加风险，这就形成了悖论。
突然性也令人难以承受。美国政府一纸指令之下，模型一夜之间停摆。把工作交给这款AI的企业和机构甚至来不及准备。核心工具会因一次通知而被关闭，这一点本身对盟国而言就是难以接受的风险。
盟国的身份地位也被触动。英国、加拿大、澳大利亚、新西兰是与美国共享情报的“五眼联盟”成员。最亲近的盟友与敌对国家一样被一刀切封锁，难免引发强烈不满。特朗普政府前AI顾问甚至批评说：“中国的先进半导体出口都放松了，却把盟国的AI访问一次性全部封掉，这说不通。”
加拿大已立即与美国接触。卡尼总理表示，“加拿大与美国之间的信息交流很顺畅”，“美国识别出的风险值得认真对待”，这也释放出信号：风险可以承认，但对盟国应另行开放例外。英国和欧洲领导人也公开提及对依赖的风险，加大施压。
盟国想要争取的是，借“盟友是可信用户”为由，将自己从封锁范围中排除出去。
◆ 一个开关就能让AI停摆……主权争论的本质
这次事件抛出的更大问题，不只是是否给予豁免，而是：一个国家的决定，就能让全球正在使用的AI同时停摆。
卡尼总理将其比作2008年金融危机。就像少数大型银行彼此纠缠，其中一家倒下便让全球金融体系剧烈震荡一样，如果所有人都依赖少数几款AI，一旦其中之一停止，整个体系也会随之摇晃。他说“只有一个选项，绝不是好主意”，正是这个意思。
本质在于控制权。如果最先进的AI由美国企业开发，而企业又不得不遵从美国政府命令，那么把日常、产业和安全交给这款AI的国家，最终等于把命运交到美国决策手中。
法国一位重要政治人物曾说：“依赖他人技术的国家，是一夜之间就会被拔掉电源的国家。”这一次是以出口管制的形式出现，但下一次也可能变成企业收购、价格上调或服务终止等其他形式。
各国已经开始行动。欧盟本月初出台了一揽子减少对美国云依赖的技术主权政策。加拿大也与爱尔兰签署了AI合作协议，扩大美国以外的合作伙伴。各国开始将AI视作像电力或通信一样不能停摆的基础设施，并重新思考应把这一基础建在哪里。
◆ 韩国也面临的课题……“主权AI”与多元化
韩国也不是例外，反而正处于这幅图景的中心。国内不少企业和公共机构都在业务中引入美国AI。从客服、文书写作，到代码开发和数据分析，对美国模型的依赖领域迅速扩大。此次也已在眼前确认：美国政策一变，这些工具随时可能停止。
应对方向大致有几个。一条路径是拥有可由本国控制的AI，即所谓“主权AI”。也就是培养国产大语言模型，让敏感数据和核心业务尽可能由国内运行的模型处理。政府与企业共同推进国产AI开发，这一点变得更加迫切。
另一个备选方案是“多元化”，避免把筹码押在单一模型上。不要只依赖一家公司的AI，而是同时使用多个供应商，以便某一方被封锁时，能立刻切换到另一方。对于关键系统，也有人主张将AI直接部署在自有设备上，而不是依靠外部服务器，从而不受外部封锁令影响。
不过，现实并不简单。最先进的AI仍然掌握在美国企业手中，国产模型短期内要追上其性能并不容易。追求自主就可能落后于性能，追求性能又可能加深依赖，自立与依赖之间存在两难。政策难题在于：性能、安全、自主之间，究竟该优先什么。
可以确定的是，AI主权已不再是遥远未来的担忧，而是当下正在逼近的风险。在盟国一边要求例外、一边与美国周旋之际，韩国也站到了同样的问题面前。