韩国综合股价指数 (KOSPI) 是代表韩国股市的综合股价指数。它是“Korea Composite Stock Price Index”的缩写。该指数是对韩国证券交易所上市的大型企业的股价按市值加权方式计算而成。 KOSPI 的基准日为1980年1月4日，当天的市值被设定为100，并从此开始。随着上市企业股价的变化，指数会有所升降。企业规模越大，对指数的影响也越大。三星电子、SK 海力士、LG 能源解决方案等大企业就是典型代表。 KOSPI 反映了韩国经济的整体走势。在经济繁荣期，企业业绩改善，指数上升；在经济低迷期，股价下跌。这也对国内外投资者的买卖心理产生了重大影响。特别是随着外国投资比例的提高，全球经济问题、利率及汇率的变化对 KOSPI 产生了直接或间接的影响。 KOSPI 是国内股票型基金和养老金资产运作的基准。投资者通过 KOSPI 指数了解整体市场走势，并比较个别股票的相对表现。此外，各种衍生产品、交易所交易基金 (ETF) 等也以 KOSPI 为基准指数进行交易。 例如，KOSPI200 是从 ...

如果AI能够像人类一样拥有意识，它是否可以成为道德考虑的对象? 美国人工智能公司Anthropic围绕这个问题正式开展了AI伦理研究。 Anthropic宣布已经在2024年9月聘请了Kyle Fish作为‘AI福利’专职研究员，并开始探索高级AI模型拥有感知或主体性的可能性。Kyle Fish是AI伦理专家，他共同创立了以伦理为中心的AI初创公司Eleos AI，并撰写了《认真对待AI福利》的报告。 情感丰富的AI形象插图 ⓒ 出版社表明出处后方可使用 该研究尝试通过实证分析AI系统的内部结构和行为模式来捕捉意识的迹象。Kyle Fish认为，目前AI具有意识的可能性较低，但满足特定条件的系统可以被视为道德主体。Anthropic的Claude 3.7 Sonnet模型被估计其具有意识的可能性在0.15%到15%之间。 Anthropic正在开发一种‘低成本干预’方法，以应对需要进行伦理考虑的AI。这种方法是在不中断系统的情况下，对模拟痛苦反应进行响应的措施。此项研究试图设立伦理干预的标准，以补充可解释性和安全性研究的性质。 公司方面将此项目与其独有的‘宪法人工智能’策略相结合。宪法人工智能是在AI模型中预先内置从《世界人权宣言》等提取的伦理原则，以便在不依赖人类反馈的情况下也能做出一致的伦理判断。目前Claude模型已在这些规则的基础上运行。 Kyle Fish表示，“即使AI不必具备意识，只要存在可能性，就需要进行伦理准备，”“如果发现任何意义重大的迹象，就需要立即而负责任的应对。” AI专家们评价此次研究不仅仅是技术开发，而是标志着社会对AI是否应该在伦理上受到考虑的讨论转折点。

标记出处后可以使用 关税厅已着手整顿品目分类支持体系，为减少对美出口企业的通关风险，全力启动了这一系统。 4月23日起，关税厅关税评估分类院宣布正式运营“美国关税品目分类咨询中心”和“品目分类预审快速处理制度（Fast Track）”。这两个制度是在4月11日对外经济部长会议上作为应对美国复杂化关税政策的战略发布的。 品目分类是对进出口商品按照国际标准赋予数字代码。根据这一代码，决定适用的关税税率和通关要求。因此，在像美国这样对各品目征收高关税的国家进行贸易时，准确分类是必不可少的。特别是钢铁、铝、汽车等部分品目近年来成为美国贸易压力的目标，相关企业的不确定性正在增加。 关税厅通过咨询中心为出口企业提供实时支持，以便有效利用美国关税当局的品目分类预审制度。中心处理自家产品的品目编号确认、韩美间品目编号联表解释等实务问题。 快速处理制度是关税厅将对美出口品中被认定为紧急的项目优先列为审查对象并快速反馈的系统。具体案例中，光州广域市的一家公司在向美国出口电烤箱时，要求确认自家产品是否为钢铁衍生产品关税对象，关税厅将该项目指定为“优先审查对象”，迅速通知不属于25%的关税征收对象。 同时，关税厅还针对汽车相关企业举行品目分类说明会。5月19日于首尔海关大礼堂，5月20日在釜山商工会议所召开，会上将讲解世界海关组织（WCO）的分类标准、国际争端案例等。现场还将同时进行一对一的定制咨询。 有意出席的企业需在5月12日前通过电子邮件提交企业名和联系方式。 关税评估分类院长李敏根表示：“通过准确的品目分类，积极支持我国企业在海外不发生关税争端，稳定出口。” 这一政策被评为在日益复杂的国际贸易环境中提高出口企业竞争力的制度性基础。

  美国司法部为了解决谷歌搜索市场垄断问题，要求拆分“Chrome浏览器”。 如果有必要，还考虑将“安卓操作系统”分拆。 此次行动是针对谷歌长期以来主导搜索市场并阻碍竞争的反垄断判决所作出的。司法部向法院提出了五项结构性补救措施，以恢复搜索领域的实质性竞争。 核心是要求谷歌拆分并出售其自主开发的网络浏览器“Chrome”。目前，Chrome是占谷歌搜索总流量35%的重要渠道。司法部认为，谷歌通过Chrome保持了其在搜索市场的主导地位。 谷歌通过与设备制造商、运营商和其他浏览器企业的合同，将自己的搜索引擎设为默认，并为此支付了巨额费用。2022年的数据表明，谷歌仅仅向苹果支付了约200亿美元。 这些分发合同实际上阻止了竞争对手接触用户的机会。谷歌仅在满足这些条件时才分享收益。法院认为，这种结构阻止了近一半的市场。 司法部认为，仅通过修改合同条款无法瓦解谷歌在搜索引擎市场中建立的垄断体系。因此，除了Chrome的出售之外，还要求终止默认搜索引擎合同，分享与竞争对手的搜索数据，加强广告透明度，并建立监控体系等附加措施。 如果这些措施在5年内仍不能恢复市场竞争，则包含将安卓操作系统从谷歌中分拆成“AndroidCo”等独立法人作为备用方案。 谷歌强烈反对司法部的提议。包括CEO Sundar Pichai在内的管理人员出席了听证会，表明其立场，并称此次行动不仅超出了法院的判断范围，还可能对美国消费者、经济和国家安全产生负面影响。谷歌计划对2024年8月的反垄断判决提出上诉。 此次听证会将持续至5月9日。未来法院的判断将对谷歌的业务运作方式产生何种影响备受关注。