人工智能企业Anthropic在美国联邦法院逃脱了因使用版权歌曲歌词来训练聊天机器人而制裁的命运。此判决被认为在生成性人工智能的学习范围与版权保护之间划出了重要的法律界限，备受关注。
2025年3月26日（当地时间），美国联邦法官Yumi Lee驳回了音乐出版商们对Anthropic的预先禁令请求。法院认为出版商们无法证明由于版权侵权而招致无法弥补的损失。尤其是，该禁令模糊不清，可能会给企业带来无法预测的成本，这也是判决的一个基础。
AI训练与公正使用的冲突
本次诉讼始于音乐出版商控诉Anthropic在训练其AI聊天机器人“Claude”的过程中使用了大量的歌曲歌词，并要求对这种大规模盗用有版权的内容进行法律制裁。
然而，Anthropic声称这种使用属于“公正使用（fair use）”。公司辩解称，为AI学习目的利用作品是新技术开发的中间复制，与现有判例相比不构成版权侵犯。此外，Anthropic还表明，未来他们将引入单独的过滤措施，以确保AI生成物中不出现歌词内容。
法官指出，出版商们未能明确指出哪些歌曲将受该禁令的影响。提议的命令可能适用于未来获取的作品，但由于缺乏明确的目标，法律效力不够。
本案诉讼及后续影响
本次判决只是目前正在进行的广泛AI版权纠纷的开端。包括《纽约时报》在内的多家媒体和内容企业正在对OpenAI、微软等提起类似诉讼。Anthropic案的结果预计将在这些争议中作为重要的参考案例加以利用。
尽管法院作出决定，音乐出版商们仍坚持继续诉讼。他们在一份联合声明中表示，“本次判决仅仅处于禁令阶段”，并强调“在AI企业未经许可使用作品的本案判断中，版权者的权利将得到确认”。据悉，他们将专注于金钱损失赔偿的要求。
AI技术发展与法律体系重塑的必要性
本案例揭示了随着AI创新加速，版权体系面临的法律空白。是否将有版权的内容用于AI学习作为公正使用涵盖在内，将决定未来AI开发的方向。法院通过这次判决为将AI训练视为“变革性使用（transformative use）”提供了空间，这可能对整个AI产业产生重大影响。
在法律界和技术界看来，此次判决可能会促使更多的AI企业扩大其学习数据范围。相反，创作者们需要重新制定内容保护的方式，并探索适合AI时代的版权保护和收益化方案。
随着AI技术的扩散，版权法的解读不仅限于法律纠纷，更是关系到文化和产业平衡的关键问题。本次判决可能是预示着这平衡将倾向何方的第一幕。