在人工智能编码时代到来之际，OpenAI和Anthropic展开了争取开发者支持的激烈竞争。然而，两家公司的战略大相径庭，最终开发者社区的评价也截然不同。
最近，这两家公司各自推出了自家的AI编码工具。OpenAI发布了Codex CLI，而Anthropic则推出了Claude Code。两者皆是在云端利用AI帮助开发者更快速便捷地编写代码的工具。
OpenAI以Apache 2.0许可证（开源许可证）公开了Codex CLI，让所有人都可以自由使用、修改甚至商业化。而Anthropic的Claude Code则受到商业许可证约束，未经公司许可不可修改或再发行。
问题的关键在于源代码的公开与否。OpenAI选择完全公开其源代码，而Anthropic则以混淆方式（故意让其难以阅读）发布Claude Code的源代码。一名开发者解密并在GitHub上公开后，Anthropic立刻以版权侵害为由要求删除。
开发者们对此举措表示不满。社交媒体上出现了“OpenAI接受开发者建议并改进，而Anthropic却阻碍开发者活动”的批评声。事实上，OpenAI在发布Codex CLI后，立即采纳了数十条开发者反馈，甚至扩展功能使Codex CLI可以利用其他AI模型（包括Anthropic模型）。
Anthropic尚未就此争议发表官方声明。部分人认为Claude Code尚处于测试阶段，混淆或许是出于安全考量。然而，对期待开源精神的开发者而言，失望之情油然而生。
讽刺的是，OpenAI近年来同样与开源保持距离。然而，今年OpenAI CEO萨姆·奥特曼（Sam Altman）公开承认：“我们在开源方面走错了路。”这次Codex CLI的开源化被视为这一转变的首个例证。
在AI时代，技术实力固然重要，但谁能率先掌握生态系统同样关键。打造一个开发者能够积极参与的“开放平台”，从长远来看会更加有力。这次OpenAI与Anthropic的区别，不仅仅是简单的功能竞争，而是对未来AI主导权之争方向的一个信号。